El conflicto legal en torno al predio del Mutualista continúa generando intensas controversias en la ciudad. Rolando Schrupp, el accionante del caso, ha dado a conocer que ha presentado una acción popular contra una sentencia constitucional que, según él, otorga el derecho propietario del terreno a favor de la familia Crapuzzi. Este proceso legal, que se remonta al año pasado, ha sido admitido oficialmente en febrero de este año, pero desde entonces ha estado marcado por una serie de postergaciones que han frustrado las expectativas de resolución.
Schrupp detalló que la preparación de la acción popular comenzó en noviembre y fue presentada formalmente en febrero. A pesar de haber obtenido una audiencia programada, esta fue pospuesta inicialmente para marzo y posteriormente para abril, aunque nuevamente se suspendió sin una nueva fecha definida. “La situación es preocupante porque no solo se está dilatando el proceso, sino que también afecta a los intereses de la comunidad”, expresó Schrupp.
El accionante también aprovechó la ocasión para cuestionar el manejo mediático y político del conflicto. Aseguró que el tema no fue discutido durante la reciente campaña electoral, a pesar de su importancia para la ciudadanía. “Este conflicto es profundamente político porque debemos debatir sobre quiénes son los verdaderos dueños de los bienes de dominio público”, declaró.
Schrupp criticó abiertamente la inacción del gobierno municipal en relación con este asunto. Según su perspectiva, la falta de intervención por parte del municipio ha contribuido a agravar el problema. “Se llevó a cabo esta acción popular precisamente porque no hubo respuesta adecuada por parte del municipio en ninguna etapa del proceso”, subrayó, señalando que las raíces del conflicto se encuentran en las gestiones anteriores y que bajo la administración actual del alcalde Jhonny Fernández se ha intensificado.
En su análisis sobre el caso, Schrupp también incluyó en su recurso al alcalde saliente, acusándolo de omisión en la defensa del patrimonio cruceño. Según él, mientras que el señor Crapuzzi y sus abogados están argumentando derechos propietarios sobre el terreno en cuestión, nadie está defendiendo los derechos de Santa Cruz ante el tribunal. “Si no se presentan esos argumentos, es lógico que el tribunal asuma que el terreno es de él. Esto debería resolverse mediante un juicio ordinario”, argumentó.
Además, Schrupp expresó su preocupación por el hecho de que el caso haya sido tratado como un asunto constitucional en lugar de seguir por la jurisdicción civil. Esta decisión ha suscitado críticas desde su perspectiva, ya que considera que permite evitar un proceso ordinario donde las pruebas podrían ser debidamente presentadas y evaluadas.
El panorama respecto a la acción popular es incierto; Schrupp advirtió sobre varios escenarios posibles, incluyendo la posibilidad de rechazo del recurso. También enfatizó que el predio en disputa alberga una infraestructura considerada patrimonio cruceño y denunció posibles irregularidades vinculadas a la firma de documentos relacionados con este caso.
Hasta el momento, esta compleja situación sigue sin resolverse adecuadamente y ha llevado a que la audiencia programada para tratar este asunto haya sido suspendida por tercera vez consecutiva. La falta de claridad sobre cuándo se llevará a cabo nuevamente pone en evidencia las tensiones legales y políticas alrededor del predio del Mutualista y su impacto en la comunidad local.
