La decisión judicial podría dejar fuera de la contienda electoral a los candidatos del MTS, incluido Andrónico Rodríguez.
La sala constitucional del Beni ha tomado la determinación de iniciar los trámites para la cancelación de la personería jurídica del Movimiento Tercer Sistema (MTS), lo que podría tener un impacto significativo en las elecciones próximas.
La sala constitucional primera del Beni tomó la determinación de iniciar los trámites para la cancelación de la personería jurídica del Movimiento Tercer Sistema (MTS), el cual postula al actual presidente del Senado, Andrónico Rodríguez. Esta decisión surge tras presentarse pruebas y diligencias que, según el abogado Diego Coimbra, demuestran incumplimientos por parte del MTS, lo que llevaría al Tribunal Supremo Electoral a emitir una resolución de cancelación de su personalidad.

El origen de este proceso legal se remonta al 17 de mayo, cuando Peter Erlwein Beckhauser interpuso una acción de cumplimiento contra el TSE exigiendo la cancelación de la personería jurídica del MTS por presuntos incumplimientos de resoluciones electorales. Dos días después, en el último día de registro de candidaturas, la sala constitucional de Beni admitió la demanda y aplicó medidas cautelares contra el MTS, mientras que el TSE aceptó parcialmente el registro de sus candidatos.

De acuerdo con Coimbra, la dirigencia paceña del MTS habría violado siete resoluciones del TSE, aunque no especificó cuáles fueron estas. Por otro lado, el MTS ha dado respaldo político a Rodríguez para su candidatura presidencial, destacando su popularidad en ciertos sectores del electorado.

La decisión judicial de cancelar la personería del MTS podría dejar a todos sus candidatos fuera de la contienda electoral, lo que ha llevado a especulaciones sobre una posible estrategia de postulación a través de la Unidad Cívica Solidaridad (UCS), partido liderado por el alcalde cruceño Jhonny Fernández, aunque esta información no ha sido confirmada por el jefe de la UCS.

Por otra parte, se espera conocer el desenlace de la audiencia pendiente entre Maciel Terrazas y el MTS, en la cual también se denuncian violaciones de derechos de los militantes. La resolución de estos casos podría tener un impacto significativo en el panorama electoral y en la participación de los candidatos del MTS en las próximas elecciones.
La cancelación de la personería del MTS podría reconfigurar el panorama electoral y la participación de sus candidatos en las próximas elecciones, generando especulaciones sobre posibles estrategias de postulación alternativas.

La decisión de la Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz podría tener implicaciones en las elecciones próximas.
La Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz ha ordenado al Tribunal Supremo Electoral emitir una nueva resolución con respecto a la cancelación de la personalidad jurídica del Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL). Esta decisión surge como respuesta al amparo presentado por la directiva de PAN-BOL contra la resolución previa del TSE que revocó la personería jurídica del partido debido a no alcanzar el mínimo del 3% de votos en las elecciones de 2020.
La Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz ha ordenado al Tribunal Supremo Electoral emitir una nueva resolución con respecto a la cancelación de la personalidad jurídica del Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL). Esta decisión surge como respuesta al amparo presentado por la directiva de PAN-BOL contra la resolución previa del TSE que revocó la personería jurídica del partido debido a no alcanzar el mínimo del 3% de votos en las elecciones de 2020. En este contexto, la vicepresidenta de PAN-BOL, Ruth Nina, ha expresado su satisfacción al señalar que la resolución anterior ha sido anulada, lo que implica que el partido recupera su personalidad jurídica y todos sus derechos políticos.

Sin embargo, a pesar de esta decisión favorable para PAN-BOL, existen cuestionamientos sobre la posibilidad de inscribir a sus candidatos, dado que el plazo establecido para ello ya ha vencido. Según las normativas del TSE, el registro de candidatos finalizó el 19 de mayo, fecha en la cual estaba habilitada una plataforma específica en el ente electoral para llevar a cabo este proceso. Por lo tanto, la inscripción vía correo electrónico no se considera válida, lo que plantea un desafío en cuanto a la viabilidad de incluir a los candidatos de PAN-BOL en las elecciones.

Además, se destaca que la resolución de la Sala Constitucional Cuarta aún debe ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional, lo que podría implicar una ratificación o revocación de la misma. Asimismo, se hace hincapié en el principio de preclusión, el cual establece que las etapas y resultados de los procesos electorales no pueden ser revisados ni repetidos, lo que plantea un marco legal que podría limitar las posibilidades de inscripción de candidatos fuera del plazo establecido.

En este sentido, se espera que el TSE emita su informe sobre los candidatos habilitados el 30 de mayo, con la lista oficial programada para ser publicada el 6 de junio. A pesar de los desafíos y las incertidumbres en torno a la inscripción de candidatos de PAN-BOL, el proceso electoral en Bolivia continúa desarrollándose con diferentes actores políticos y jurídicos involucrados en este complejo escenario.
A pesar de la decisión favorable para PAN-BOL, existen desafíos en cuanto a la viabilidad de inscribir a sus candidatos para las próximas elecciones, lo que plantea un escenario complejo en el ámbito político y jurídico boliviano.

El presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, enfrenta un proceso legal que podría afectar la participación del Movimiento Tercer Sistema en las elecciones.
El presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, ha sido notificado para comparecer en una audiencia por un recurso de amparo constitucional presentado contra el Movimiento Tercer Sistema (MTS). En este contexto, Rodríguez es convocado en calidad de “tercer interesado”, ya que el recurso de amparo planteado podría afectar la participación del MTS en las elecciones, siendo este partido político parte de la Alianza Popular, que respalda la candidatura presidencial de Andrónico.
El presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, ha sido notificado para comparecer en una audiencia por un recurso de amparo constitucional presentado contra el Movimiento Tercer Sistema (MTS). En este contexto, Rodríguez es convocado en calidad de “tercer interesado”, ya que el recurso de amparo planteado podría afectar la participación del MTS en las elecciones, siendo este partido político parte de la Alianza Popular, que respalda la candidatura presidencial de Andrónico.

La audiencia, que se llevará a cabo el próximo 27 de mayo, será presidida por la Sala Constitucional Cuarta de La Paz. Este proceso legal responde a una solicitud presentada por Maciel Terrazas, exesposa de Félix Patzi, líder del MTS, quien busca anular la elección de la directiva de Patzi durante el congreso del MTS celebrado en marzo, argumentando la violación de sus derechos. Además, Terrazas ha solicitado la revocación de la resolución emitida por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) que respalda la directiva cuestionada, así como la suspensión del MTS en las elecciones.

Por otro lado, este mismo lunes se llevará a cabo otra audiencia en la Sala Constitucional Primera del Beni, la cual también tendrá un impacto directo en el futuro del MTS y, por ende, en la candidatura de Rodríguez. En este caso, la acción legal fue presentada por Peter Beckhauser, autodenominado ‘activista’ y exmiembro de la Alianza Unidad de Samuel Doria Medina. Beckhauser argumenta que el MTS ha incumplido resoluciones emitidas por el Órgano Electoral, lo que ha llevado a la Sala Constitucional a emitir una medida cautelar que prohíbe al TSE inscribir a los candidatos del MTS hasta que se resuelva la audiencia, afectando directamente la candidatura de Rodríguez.

Cabe destacar que, tras concluir la etapa de inscripciones de candidaturas, el TSE decidió suspender el registro de los candidatos de la Alianza Popular, liderada por Andrónico Rodríguez, a la espera de la determinación que emita la Sala Constitucional Primera de Beni respecto a su participación en las elecciones. Este escenario legal plantea un panorama incierto para el MTS y la candidatura de Rodríguez en medio de un proceso electoral que se encuentra en pleno desarrollo.
El escenario legal planteado por las audiencias en La Paz y Beni genera incertidumbre en torno a la participación del Movimiento Tercer Sistema en las elecciones y la candidatura de Andrónico Rodríguez.

La decisión judicial genera controversia en la campaña electoral boliviana y plantea interrogantes sobre la independencia judicial en el país.
La Sala Constitucional Primera del Beni emitió un fallo que prohíbe al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la inscripción de los candidatos del Movimiento Tercer Sistema (MTS), liderado por Andrónico Rodríguez. La decisión ha generado un ambiente de tensión en el contexto político boliviano y ha levantado dudas sobre el proceso electoral y la independencia judicial en el país.
La Sala Constitucional Primera del Beni emitió un fallo en contra del Movimiento Tercer Sistema (MTS), prohibiendo al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la inscripción de los candidatos de este partido político, que forma parte de la Alianza Popular liderada por Andrónico Rodríguez. Según información proporcionada durante la audiencia, la decisión se basa en supuestos incumplimientos de resoluciones del TSE por parte del MTS.

El ciudadano Peter Erlwein Beckhauser presentó una acción de cumplimiento ante la Sala Constitucional, alegando que el MTS no cumplió con las resoluciones electorales emitidas por el Órgano Electoral. La resolución del tribunal beniano concedió la tutela solicitada y ordenó al TSE cancelar la personería del MTS. El abogado Diego Coímbra, representante del demandante, señaló que ahora corresponde iniciar un proceso administrativo contra el MTS para garantizar el debido proceso.

Ante esta situación, Andrónico Rodríguez, candidato presidencial de la Alianza Popular, rechazó el fallo de la Sala Constitucional, calificándolo como una interferencia política y una práctica característica del antiguo sistema político. A través de sus redes sociales, Rodríguez expresó su descontento, señalando que la decisión judicial influenciada políticamente pretende obstaculizar el avance de un proyecto político legítimo y la voluntad del pueblo.

El político advirtió sobre las consecuencias de estas acciones, mencionando que generan desorden, incertidumbre y profundizan la crisis económica y de abastecimiento que atraviesa la población. En respuesta a la situación, convocó a una reunión de emergencia con dirigentes nacionales y departamentales de los sectores sociales para tomar decisiones firmes y responsables ante lo que considera una inestabilidad institucional injustificable.

La decisión de la Sala Constitucional Primera del Beni ha generado un ambiente de tensión en el contexto político boliviano, afectando directamente la campaña electoral y la participación del MTS en las próximas elecciones generales. La situación plantea interrogantes sobre el proceso electoral y la independencia judicial en el país.
El fallo de la Sala Constitucional del Beni ha desatado una serie de reacciones en el ámbito político boliviano, con Andrónico Rodríguez rechazando la decisión y convocando a una reunión de emergencia. La situación plantea desafíos para el proceso electoral y la estabilidad institucional en Bolivia.