Lo mas reciente
Gobierno de Bolivia convoca a reunión para definir nueva Canasta Alimentaria
Irán confirma intercambio de mensajes con EEUU pero niega negociaciones directas
Bolivia define el campeón del repechaje el 31 de marzo en partido decisivo
Lo más popular
The first day’s journey was through the pink fields
(1390)
realactualidadbolivia@gmail.com
noviembre 21, 2016
Malaysia bans ‘Despacito’ on state radio, TV due to lyrics
(1312)
realactualidadbolivia@gmail.com
mayo 20, 2017
Bhutanese Food: 25 Best Dishes To Eat When You’re In Bhutan!
(1309)
realactualidadbolivia@gmail.com
abril 20, 2017
Red Sox Lineup: Eduardo Rodriguez Activated From DL
(484)
realactualidadbolivia@gmail.com
julio 18, 2016
Facebook video being the top priority of marketers in 2017
(443)
realactualidadbolivia@gmail.com
julio 18, 2016
Stay Connected
+591 602 590 51
contacto@neureal.com.bo
°C
°F
Mon, Mar 30, 2026
TT Ads
Inicio
El Congreso de Perú ha dado un paso significativo en el actual escenario político al admitir a debate siete mociones presentadas por diferentes bancadas con el objetivo de censurar al presidente interino, José Jerí. Esta medida se deriva del creciente malestar generado por las reuniones que el mandatario sostuvo en condiciones consideradas semiclandestinas con empresarios chinos que mantienen contratos con el Ejecutivo, así como por presuntas irregularidades detectadas en la contratación de funcionarias con quienes también se reunió previamente. Dada la situación particular del Congreso, que se encuentra en proceso de remodelación, los parlamentarios tuvieron que trasladar sus sesiones a un auditorio alternativo fuera de la sede habitual. En este espacio, siete legisladores representantes de las bancadas impulsoras de las mociones expusieron detalladamente los motivos que fundamentan la solicitud de censura contra Jerí. Cabe recordar que José Jerí asumió la presidencia interina del país el pasado 10 de octubre, tras una sucesión constitucional derivada de la destitución de su predecesora Dina Boluarte, cuyo mandato abarcó desde 2022 hasta 2025. De los 130 miembros que conforman el Legislativo peruano, 115 confirmaron su participación en esta sesión crucial, lo que implicaba que para admitir a trámite las mociones era necesario alcanzar una mayoría simple, es decir, al menos 58 votos a favor. La votación se desarrolló en varias etapas, comenzando con la moción sustentada por Ruth Luque, diputada de izquierda, quien señaló que el presidente Jerí ha incurrido en actos escandalosos que resultan intolerables para la ciudadanía. Esta primera propuesta vinculó directamente las reuniones con empresarios chinos y las supuestas contrataciones irregulares como elementos centrales del cuestionamiento a su gestión. La moción inicial logró un respaldo contundente: 71 votos favorables, frente a 18 en contra y 4 abstenciones. Poco después, otra moción presentada por Elías Varas, también integrante del sector izquierdista del Congreso, obtuvo 69 votos a favor y 29 en contra. Estas cifras reflejan un amplio consenso sobre la necesidad de analizar seriamente la conducta del presidente interino. El debate continuó con intervenciones como la del parlamentario Jaime Quito, miembro del partido Perú Libre, quien defendió una tercera moción que recibió 73 votos favorables y 25 en contra. Quito calificó el comportamiento de Jerí como “bochornoso” y destacó especialmente su relación con el empresario Zhihua ‘Johnny’ Yang. Este empresario chino fue objeto de cuestionamientos previos por parte del propio Congreso debido a contratos sospechosos con el Estado. Además, se enfatizó un episodio singular donde Jerí asistió encapuchado a una reunión con Yang, lo cual generó aún más suspicacias sobre la transparencia y legalidad de estos encuentros. Otro legislador relevante durante esta sesión fue Edward Málaga. Su exposición subrayó cómo Jerí habría defraudado la confianza tanto del Congreso como de toda la ciudadanía peruana. Málaga recordó además antecedentes personales relacionados con el presidente interino cuando ejercía como congresista: mencionó una becaria sin contrato formal que Jerí pagaba directamente con su salario parlamentario. Esta situación apuntaría a prácticas cuestionables reiteradas en distintos ámbitos. La moción respaldada por Málaga consiguió 76 votos a favor frente a solo 19 en contra. La quinta propuesta fue promovida por Renovación Popular, un partido ultraconservador que logró reunir el mayor apoyo numérico hasta ese momento: 78 votos positivos y 23 negativos. Esdras Medina, uno de sus representantes durante el debate, enfatizó que la verdadera fuente de inestabilidad política radica en las acciones éticamente inaceptables del mandatario y advirtió que la Presidencia no debe convertirse en un espacio para operaciones clandestinas. La sexta moción presentada por Edwin Martín desde Acción Popular obtuvo también un respaldo mayoritario: 74 votos frente a 21 detractores. Martín calificó la conducta desplegada por Jerí como una afrenta insoportable contra el orden constitucional vigente en Perú. Finalmente, Hamlet Echevarría, congresista perteneciente al partido izquierdista Juntos por el Pueblo, cerró las exposiciones señalando que José Jerí ha mentido y se ha contradicho reiteradamente respecto a sus versiones sobre las reuniones mantenidas con empresarios chinos proveedores del Estado. Este señalamiento refuerza las dudas sobre la transparencia y honestidad del presidente interino. En conjunto, estas siete mociones reflejan un clima político altamente tenso y una fuerte crítica hacia la gestión temporal del presidente José Jerí. La admisión oficial para su debate implica que el Congreso está dispuesto a analizar profundamente estas denuncias y tomar decisiones relevantes sobre su permanencia en el cargo. Para la población peruana esta situación representa un capítulo más dentro de una serie prolongada de crisis políticas e inestabilidad institucional que han marcado al país durante los últimos años y que han puesto bajo escrutinio constante a sus líderes políticos. El desarrollo posterior de este proceso podría tener implicaciones significativas tanto para la gobernabilidad nacional como para la percepción pública acerca del respeto al orden constitucional y los principios éticos dentro del ejercicio gubernamental peruano. El hecho mismo de llevar adelante estas discusiones demuestra una voluntad parlamentaria clara para ejercer control político y buscar respuestas ante hechos controversiales vinculados al más alto nivel ejecutivo del país
Local
El Congreso de Perú ha dado un paso significativo en el actual escenario político al admitir a debate siete mociones presentadas por diferentes bancadas con el objetivo de censurar al presidente interino, José Jerí. Esta medida se deriva del creciente malestar generado por las reuniones que el mandatario sostuvo en condiciones consideradas semiclandestinas con empresarios chinos que mantienen contratos con el Ejecutivo, así como por presuntas irregularidades detectadas en la contratación de funcionarias con quienes también se reunió previamente. Dada la situación particular del Congreso, que se encuentra en proceso de remodelación, los parlamentarios tuvieron que trasladar sus sesiones a un auditorio alternativo fuera de la sede habitual. En este espacio, siete legisladores representantes de las bancadas impulsoras de las mociones expusieron detalladamente los motivos que fundamentan la solicitud de censura contra Jerí. Cabe recordar que José Jerí asumió la presidencia interina del país el pasado 10 de octubre, tras una sucesión constitucional derivada de la destitución de su predecesora Dina Boluarte, cuyo mandato abarcó desde 2022 hasta 2025. De los 130 miembros que conforman el Legislativo peruano, 115 confirmaron su participación en esta sesión crucial, lo que implicaba que para admitir a trámite las mociones era necesario alcanzar una mayoría simple, es decir, al menos 58 votos a favor. La votación se desarrolló en varias etapas, comenzando con la moción sustentada por Ruth Luque, diputada de izquierda, quien señaló que el presidente Jerí ha incurrido en actos escandalosos que resultan intolerables para la ciudadanía. Esta primera propuesta vinculó directamente las reuniones con empresarios chinos y las supuestas contrataciones irregulares como elementos centrales del cuestionamiento a su gestión. La moción inicial logró un respaldo contundente: 71 votos favorables, frente a 18 en contra y 4 abstenciones. Poco después, otra moción presentada por Elías Varas, también integrante del sector izquierdista del Congreso, obtuvo 69 votos a favor y 29 en contra. Estas cifras reflejan un amplio consenso sobre la necesidad de analizar seriamente la conducta del presidente interino. El debate continuó con intervenciones como la del parlamentario Jaime Quito, miembro del partido Perú Libre, quien defendió una tercera moción que recibió 73 votos favorables y 25 en contra. Quito calificó el comportamiento de Jerí como “bochornoso” y destacó especialmente su relación con el empresario Zhihua ‘Johnny’ Yang. Este empresario chino fue objeto de cuestionamientos previos por parte del propio Congreso debido a contratos sospechosos con el Estado. Además, se enfatizó un episodio singular donde Jerí asistió encapuchado a una reunión con Yang, lo cual generó aún más suspicacias sobre la transparencia y legalidad de estos encuentros. Otro legislador relevante durante esta sesión fue Edward Málaga. Su exposición subrayó cómo Jerí habría defraudado la confianza tanto del Congreso como de toda la ciudadanía peruana. Málaga recordó además antecedentes personales relacionados con el presidente interino cuando ejercía como congresista: mencionó una becaria sin contrato formal que Jerí pagaba directamente con su salario parlamentario. Esta situación apuntaría a prácticas cuestionables reiteradas en distintos ámbitos. La moción respaldada por Málaga consiguió 76 votos a favor frente a solo 19 en contra. La quinta propuesta fue promovida por Renovación Popular, un partido ultraconservador que logró reunir el mayor apoyo numérico hasta ese momento: 78 votos positivos y 23 negativos. Esdras Medina, uno de sus representantes durante el debate, enfatizó que la verdadera fuente de inestabilidad política radica en las acciones éticamente inaceptables del mandatario y advirtió que la Presidencia no debe convertirse en un espacio para operaciones clandestinas. La sexta moción presentada por Edwin Martín desde Acción Popular obtuvo también un respaldo mayoritario: 74 votos frente a 21 detractores. Martín calificó la conducta desplegada por Jerí como una afrenta insoportable contra el orden constitucional vigente en Perú. Finalmente, Hamlet Echevarría, congresista perteneciente al partido izquierdista Juntos por el Pueblo, cerró las exposiciones señalando que José Jerí ha mentido y se ha contradicho reiteradamente respecto a sus versiones sobre las reuniones mantenidas con empresarios chinos proveedores del Estado. Este señalamiento refuerza las dudas sobre la transparencia y honestidad del presidente interino. En conjunto, estas siete mociones reflejan un clima político altamente tenso y una fuerte crítica hacia la gestión temporal del presidente José Jerí. La admisión oficial para su debate implica que el Congreso está dispuesto a analizar profundamente estas denuncias y tomar decisiones relevantes sobre su permanencia en el cargo. Para la población peruana esta situación representa un capítulo más dentro de una serie prolongada de crisis políticas e inestabilidad institucional que han marcado al país durante los últimos años y que han puesto bajo escrutinio constante a sus líderes políticos. El desarrollo posterior de este proceso podría tener implicaciones significativas tanto para la gobernabilidad nacional como para la percepción pública acerca del respeto al orden constitucional y los principios éticos dentro del ejercicio gubernamental peruano. El hecho mismo de llevar adelante estas discusiones demuestra una voluntad parlamentaria clara para ejercer control político y buscar respuestas ante hechos controversiales vinculados al más alto nivel ejecutivo del país
Nacional
El Congreso de Perú ha dado un paso significativo en el actual escenario político al admitir a debate siete mociones presentadas por diferentes bancadas con el objetivo de censurar al presidente interino, José Jerí. Esta medida se deriva del creciente malestar generado por las reuniones que el mandatario sostuvo en condiciones consideradas semiclandestinas con empresarios chinos que mantienen contratos con el Ejecutivo, así como por presuntas irregularidades detectadas en la contratación de funcionarias con quienes también se reunió previamente. Dada la situación particular del Congreso, que se encuentra en proceso de remodelación, los parlamentarios tuvieron que trasladar sus sesiones a un auditorio alternativo fuera de la sede habitual. En este espacio, siete legisladores representantes de las bancadas impulsoras de las mociones expusieron detalladamente los motivos que fundamentan la solicitud de censura contra Jerí. Cabe recordar que José Jerí asumió la presidencia interina del país el pasado 10 de octubre, tras una sucesión constitucional derivada de la destitución de su predecesora Dina Boluarte, cuyo mandato abarcó desde 2022 hasta 2025. De los 130 miembros que conforman el Legislativo peruano, 115 confirmaron su participación en esta sesión crucial, lo que implicaba que para admitir a trámite las mociones era necesario alcanzar una mayoría simple, es decir, al menos 58 votos a favor. La votación se desarrolló en varias etapas, comenzando con la moción sustentada por Ruth Luque, diputada de izquierda, quien señaló que el presidente Jerí ha incurrido en actos escandalosos que resultan intolerables para la ciudadanía. Esta primera propuesta vinculó directamente las reuniones con empresarios chinos y las supuestas contrataciones irregulares como elementos centrales del cuestionamiento a su gestión. La moción inicial logró un respaldo contundente: 71 votos favorables, frente a 18 en contra y 4 abstenciones. Poco después, otra moción presentada por Elías Varas, también integrante del sector izquierdista del Congreso, obtuvo 69 votos a favor y 29 en contra. Estas cifras reflejan un amplio consenso sobre la necesidad de analizar seriamente la conducta del presidente interino. El debate continuó con intervenciones como la del parlamentario Jaime Quito, miembro del partido Perú Libre, quien defendió una tercera moción que recibió 73 votos favorables y 25 en contra. Quito calificó el comportamiento de Jerí como “bochornoso” y destacó especialmente su relación con el empresario Zhihua ‘Johnny’ Yang. Este empresario chino fue objeto de cuestionamientos previos por parte del propio Congreso debido a contratos sospechosos con el Estado. Además, se enfatizó un episodio singular donde Jerí asistió encapuchado a una reunión con Yang, lo cual generó aún más suspicacias sobre la transparencia y legalidad de estos encuentros. Otro legislador relevante durante esta sesión fue Edward Málaga. Su exposición subrayó cómo Jerí habría defraudado la confianza tanto del Congreso como de toda la ciudadanía peruana. Málaga recordó además antecedentes personales relacionados con el presidente interino cuando ejercía como congresista: mencionó una becaria sin contrato formal que Jerí pagaba directamente con su salario parlamentario. Esta situación apuntaría a prácticas cuestionables reiteradas en distintos ámbitos. La moción respaldada por Málaga consiguió 76 votos a favor frente a solo 19 en contra. La quinta propuesta fue promovida por Renovación Popular, un partido ultraconservador que logró reunir el mayor apoyo numérico hasta ese momento: 78 votos positivos y 23 negativos. Esdras Medina, uno de sus representantes durante el debate, enfatizó que la verdadera fuente de inestabilidad política radica en las acciones éticamente inaceptables del mandatario y advirtió que la Presidencia no debe convertirse en un espacio para operaciones clandestinas. La sexta moción presentada por Edwin Martín desde Acción Popular obtuvo también un respaldo mayoritario: 74 votos frente a 21 detractores. Martín calificó la conducta desplegada por Jerí como una afrenta insoportable contra el orden constitucional vigente en Perú. Finalmente, Hamlet Echevarría, congresista perteneciente al partido izquierdista Juntos por el Pueblo, cerró las exposiciones señalando que José Jerí ha mentido y se ha contradicho reiteradamente respecto a sus versiones sobre las reuniones mantenidas con empresarios chinos proveedores del Estado. Este señalamiento refuerza las dudas sobre la transparencia y honestidad del presidente interino. En conjunto, estas siete mociones reflejan un clima político altamente tenso y una fuerte crítica hacia la gestión temporal del presidente José Jerí. La admisión oficial para su debate implica que el Congreso está dispuesto a analizar profundamente estas denuncias y tomar decisiones relevantes sobre su permanencia en el cargo. Para la población peruana esta situación representa un capítulo más dentro de una serie prolongada de crisis políticas e inestabilidad institucional que han marcado al país durante los últimos años y que han puesto bajo escrutinio constante a sus líderes políticos. El desarrollo posterior de este proceso podría tener implicaciones significativas tanto para la gobernabilidad nacional como para la percepción pública acerca del respeto al orden constitucional y los principios éticos dentro del ejercicio gubernamental peruano. El hecho mismo de llevar adelante estas discusiones demuestra una voluntad parlamentaria clara para ejercer control político y buscar respuestas ante hechos controversiales vinculados al más alto nivel ejecutivo del país
Internacional
El Congreso de Perú ha dado un paso significativo en el actual escenario político al admitir a debate siete mociones presentadas por diferentes bancadas con el objetivo de censurar al presidente interino, José Jerí. Esta medida se deriva del creciente malestar generado por las reuniones que el mandatario sostuvo en condiciones consideradas semiclandestinas con empresarios chinos que mantienen contratos con el Ejecutivo, así como por presuntas irregularidades detectadas en la contratación de funcionarias con quienes también se reunió previamente. Dada la situación particular del Congreso, que se encuentra en proceso de remodelación, los parlamentarios tuvieron que trasladar sus sesiones a un auditorio alternativo fuera de la sede habitual. En este espacio, siete legisladores representantes de las bancadas impulsoras de las mociones expusieron detalladamente los motivos que fundamentan la solicitud de censura contra Jerí. Cabe recordar que José Jerí asumió la presidencia interina del país el pasado 10 de octubre, tras una sucesión constitucional derivada de la destitución de su predecesora Dina Boluarte, cuyo mandato abarcó desde 2022 hasta 2025. De los 130 miembros que conforman el Legislativo peruano, 115 confirmaron su participación en esta sesión crucial, lo que implicaba que para admitir a trámite las mociones era necesario alcanzar una mayoría simple, es decir, al menos 58 votos a favor. La votación se desarrolló en varias etapas, comenzando con la moción sustentada por Ruth Luque, diputada de izquierda, quien señaló que el presidente Jerí ha incurrido en actos escandalosos que resultan intolerables para la ciudadanía. Esta primera propuesta vinculó directamente las reuniones con empresarios chinos y las supuestas contrataciones irregulares como elementos centrales del cuestionamiento a su gestión. La moción inicial logró un respaldo contundente: 71 votos favorables, frente a 18 en contra y 4 abstenciones. Poco después, otra moción presentada por Elías Varas, también integrante del sector izquierdista del Congreso, obtuvo 69 votos a favor y 29 en contra. Estas cifras reflejan un amplio consenso sobre la necesidad de analizar seriamente la conducta del presidente interino. El debate continuó con intervenciones como la del parlamentario Jaime Quito, miembro del partido Perú Libre, quien defendió una tercera moción que recibió 73 votos favorables y 25 en contra. Quito calificó el comportamiento de Jerí como “bochornoso” y destacó especialmente su relación con el empresario Zhihua ‘Johnny’ Yang. Este empresario chino fue objeto de cuestionamientos previos por parte del propio Congreso debido a contratos sospechosos con el Estado. Además, se enfatizó un episodio singular donde Jerí asistió encapuchado a una reunión con Yang, lo cual generó aún más suspicacias sobre la transparencia y legalidad de estos encuentros. Otro legislador relevante durante esta sesión fue Edward Málaga. Su exposición subrayó cómo Jerí habría defraudado la confianza tanto del Congreso como de toda la ciudadanía peruana. Málaga recordó además antecedentes personales relacionados con el presidente interino cuando ejercía como congresista: mencionó una becaria sin contrato formal que Jerí pagaba directamente con su salario parlamentario. Esta situación apuntaría a prácticas cuestionables reiteradas en distintos ámbitos. La moción respaldada por Málaga consiguió 76 votos a favor frente a solo 19 en contra. La quinta propuesta fue promovida por Renovación Popular, un partido ultraconservador que logró reunir el mayor apoyo numérico hasta ese momento: 78 votos positivos y 23 negativos. Esdras Medina, uno de sus representantes durante el debate, enfatizó que la verdadera fuente de inestabilidad política radica en las acciones éticamente inaceptables del mandatario y advirtió que la Presidencia no debe convertirse en un espacio para operaciones clandestinas. La sexta moción presentada por Edwin Martín desde Acción Popular obtuvo también un respaldo mayoritario: 74 votos frente a 21 detractores. Martín calificó la conducta desplegada por Jerí como una afrenta insoportable contra el orden constitucional vigente en Perú. Finalmente, Hamlet Echevarría, congresista perteneciente al partido izquierdista Juntos por el Pueblo, cerró las exposiciones señalando que José Jerí ha mentido y se ha contradicho reiteradamente respecto a sus versiones sobre las reuniones mantenidas con empresarios chinos proveedores del Estado. Este señalamiento refuerza las dudas sobre la transparencia y honestidad del presidente interino. En conjunto, estas siete mociones reflejan un clima político altamente tenso y una fuerte crítica hacia la gestión temporal del presidente José Jerí. La admisión oficial para su debate implica que el Congreso está dispuesto a analizar profundamente estas denuncias y tomar decisiones relevantes sobre su permanencia en el cargo. Para la población peruana esta situación representa un capítulo más dentro de una serie prolongada de crisis políticas e inestabilidad institucional que han marcado al país durante los últimos años y que han puesto bajo escrutinio constante a sus líderes políticos. El desarrollo posterior de este proceso podría tener implicaciones significativas tanto para la gobernabilidad nacional como para la percepción pública acerca del respeto al orden constitucional y los principios éticos dentro del ejercicio gubernamental peruano. El hecho mismo de llevar adelante estas discusiones demuestra una voluntad parlamentaria clara para ejercer control político y buscar respuestas ante hechos controversiales vinculados al más alto nivel ejecutivo del país
Deportes
El Congreso de Perú ha dado un paso significativo en el actual escenario político al admitir a debate siete mociones presentadas por diferentes bancadas con el objetivo de censurar al presidente interino, José Jerí. Esta medida se deriva del creciente malestar generado por las reuniones que el mandatario sostuvo en condiciones consideradas semiclandestinas con empresarios chinos que mantienen contratos con el Ejecutivo, así como por presuntas irregularidades detectadas en la contratación de funcionarias con quienes también se reunió previamente. Dada la situación particular del Congreso, que se encuentra en proceso de remodelación, los parlamentarios tuvieron que trasladar sus sesiones a un auditorio alternativo fuera de la sede habitual. En este espacio, siete legisladores representantes de las bancadas impulsoras de las mociones expusieron detalladamente los motivos que fundamentan la solicitud de censura contra Jerí. Cabe recordar que José Jerí asumió la presidencia interina del país el pasado 10 de octubre, tras una sucesión constitucional derivada de la destitución de su predecesora Dina Boluarte, cuyo mandato abarcó desde 2022 hasta 2025. De los 130 miembros que conforman el Legislativo peruano, 115 confirmaron su participación en esta sesión crucial, lo que implicaba que para admitir a trámite las mociones era necesario alcanzar una mayoría simple, es decir, al menos 58 votos a favor. La votación se desarrolló en varias etapas, comenzando con la moción sustentada por Ruth Luque, diputada de izquierda, quien señaló que el presidente Jerí ha incurrido en actos escandalosos que resultan intolerables para la ciudadanía. Esta primera propuesta vinculó directamente las reuniones con empresarios chinos y las supuestas contrataciones irregulares como elementos centrales del cuestionamiento a su gestión. La moción inicial logró un respaldo contundente: 71 votos favorables, frente a 18 en contra y 4 abstenciones. Poco después, otra moción presentada por Elías Varas, también integrante del sector izquierdista del Congreso, obtuvo 69 votos a favor y 29 en contra. Estas cifras reflejan un amplio consenso sobre la necesidad de analizar seriamente la conducta del presidente interino. El debate continuó con intervenciones como la del parlamentario Jaime Quito, miembro del partido Perú Libre, quien defendió una tercera moción que recibió 73 votos favorables y 25 en contra. Quito calificó el comportamiento de Jerí como “bochornoso” y destacó especialmente su relación con el empresario Zhihua ‘Johnny’ Yang. Este empresario chino fue objeto de cuestionamientos previos por parte del propio Congreso debido a contratos sospechosos con el Estado. Además, se enfatizó un episodio singular donde Jerí asistió encapuchado a una reunión con Yang, lo cual generó aún más suspicacias sobre la transparencia y legalidad de estos encuentros. Otro legislador relevante durante esta sesión fue Edward Málaga. Su exposición subrayó cómo Jerí habría defraudado la confianza tanto del Congreso como de toda la ciudadanía peruana. Málaga recordó además antecedentes personales relacionados con el presidente interino cuando ejercía como congresista: mencionó una becaria sin contrato formal que Jerí pagaba directamente con su salario parlamentario. Esta situación apuntaría a prácticas cuestionables reiteradas en distintos ámbitos. La moción respaldada por Málaga consiguió 76 votos a favor frente a solo 19 en contra. La quinta propuesta fue promovida por Renovación Popular, un partido ultraconservador que logró reunir el mayor apoyo numérico hasta ese momento: 78 votos positivos y 23 negativos. Esdras Medina, uno de sus representantes durante el debate, enfatizó que la verdadera fuente de inestabilidad política radica en las acciones éticamente inaceptables del mandatario y advirtió que la Presidencia no debe convertirse en un espacio para operaciones clandestinas. La sexta moción presentada por Edwin Martín desde Acción Popular obtuvo también un respaldo mayoritario: 74 votos frente a 21 detractores. Martín calificó la conducta desplegada por Jerí como una afrenta insoportable contra el orden constitucional vigente en Perú. Finalmente, Hamlet Echevarría, congresista perteneciente al partido izquierdista Juntos por el Pueblo, cerró las exposiciones señalando que José Jerí ha mentido y se ha contradicho reiteradamente respecto a sus versiones sobre las reuniones mantenidas con empresarios chinos proveedores del Estado. Este señalamiento refuerza las dudas sobre la transparencia y honestidad del presidente interino. En conjunto, estas siete mociones reflejan un clima político altamente tenso y una fuerte crítica hacia la gestión temporal del presidente José Jerí. La admisión oficial para su debate implica que el Congreso está dispuesto a analizar profundamente estas denuncias y tomar decisiones relevantes sobre su permanencia en el cargo. Para la población peruana esta situación representa un capítulo más dentro de una serie prolongada de crisis políticas e inestabilidad institucional que han marcado al país durante los últimos años y que han puesto bajo escrutinio constante a sus líderes políticos. El desarrollo posterior de este proceso podría tener implicaciones significativas tanto para la gobernabilidad nacional como para la percepción pública acerca del respeto al orden constitucional y los principios éticos dentro del ejercicio gubernamental peruano. El hecho mismo de llevar adelante estas discusiones demuestra una voluntad parlamentaria clara para ejercer control político y buscar respuestas ante hechos controversiales vinculados al más alto nivel ejecutivo del país
Tecnología
El Congreso de Perú ha dado un paso significativo en el actual escenario político al admitir a debate siete mociones presentadas por diferentes bancadas con el objetivo de censurar al presidente interino, José Jerí. Esta medida se deriva del creciente malestar generado por las reuniones que el mandatario sostuvo en condiciones consideradas semiclandestinas con empresarios chinos que mantienen contratos con el Ejecutivo, así como por presuntas irregularidades detectadas en la contratación de funcionarias con quienes también se reunió previamente. Dada la situación particular del Congreso, que se encuentra en proceso de remodelación, los parlamentarios tuvieron que trasladar sus sesiones a un auditorio alternativo fuera de la sede habitual. En este espacio, siete legisladores representantes de las bancadas impulsoras de las mociones expusieron detalladamente los motivos que fundamentan la solicitud de censura contra Jerí. Cabe recordar que José Jerí asumió la presidencia interina del país el pasado 10 de octubre, tras una sucesión constitucional derivada de la destitución de su predecesora Dina Boluarte, cuyo mandato abarcó desde 2022 hasta 2025. De los 130 miembros que conforman el Legislativo peruano, 115 confirmaron su participación en esta sesión crucial, lo que implicaba que para admitir a trámite las mociones era necesario alcanzar una mayoría simple, es decir, al menos 58 votos a favor. La votación se desarrolló en varias etapas, comenzando con la moción sustentada por Ruth Luque, diputada de izquierda, quien señaló que el presidente Jerí ha incurrido en actos escandalosos que resultan intolerables para la ciudadanía. Esta primera propuesta vinculó directamente las reuniones con empresarios chinos y las supuestas contrataciones irregulares como elementos centrales del cuestionamiento a su gestión. La moción inicial logró un respaldo contundente: 71 votos favorables, frente a 18 en contra y 4 abstenciones. Poco después, otra moción presentada por Elías Varas, también integrante del sector izquierdista del Congreso, obtuvo 69 votos a favor y 29 en contra. Estas cifras reflejan un amplio consenso sobre la necesidad de analizar seriamente la conducta del presidente interino. El debate continuó con intervenciones como la del parlamentario Jaime Quito, miembro del partido Perú Libre, quien defendió una tercera moción que recibió 73 votos favorables y 25 en contra. Quito calificó el comportamiento de Jerí como “bochornoso” y destacó especialmente su relación con el empresario Zhihua ‘Johnny’ Yang. Este empresario chino fue objeto de cuestionamientos previos por parte del propio Congreso debido a contratos sospechosos con el Estado. Además, se enfatizó un episodio singular donde Jerí asistió encapuchado a una reunión con Yang, lo cual generó aún más suspicacias sobre la transparencia y legalidad de estos encuentros. Otro legislador relevante durante esta sesión fue Edward Málaga. Su exposición subrayó cómo Jerí habría defraudado la confianza tanto del Congreso como de toda la ciudadanía peruana. Málaga recordó además antecedentes personales relacionados con el presidente interino cuando ejercía como congresista: mencionó una becaria sin contrato formal que Jerí pagaba directamente con su salario parlamentario. Esta situación apuntaría a prácticas cuestionables reiteradas en distintos ámbitos. La moción respaldada por Málaga consiguió 76 votos a favor frente a solo 19 en contra. La quinta propuesta fue promovida por Renovación Popular, un partido ultraconservador que logró reunir el mayor apoyo numérico hasta ese momento: 78 votos positivos y 23 negativos. Esdras Medina, uno de sus representantes durante el debate, enfatizó que la verdadera fuente de inestabilidad política radica en las acciones éticamente inaceptables del mandatario y advirtió que la Presidencia no debe convertirse en un espacio para operaciones clandestinas. La sexta moción presentada por Edwin Martín desde Acción Popular obtuvo también un respaldo mayoritario: 74 votos frente a 21 detractores. Martín calificó la conducta desplegada por Jerí como una afrenta insoportable contra el orden constitucional vigente en Perú. Finalmente, Hamlet Echevarría, congresista perteneciente al partido izquierdista Juntos por el Pueblo, cerró las exposiciones señalando que José Jerí ha mentido y se ha contradicho reiteradamente respecto a sus versiones sobre las reuniones mantenidas con empresarios chinos proveedores del Estado. Este señalamiento refuerza las dudas sobre la transparencia y honestidad del presidente interino. En conjunto, estas siete mociones reflejan un clima político altamente tenso y una fuerte crítica hacia la gestión temporal del presidente José Jerí. La admisión oficial para su debate implica que el Congreso está dispuesto a analizar profundamente estas denuncias y tomar decisiones relevantes sobre su permanencia en el cargo. Para la población peruana esta situación representa un capítulo más dentro de una serie prolongada de crisis políticas e inestabilidad institucional que han marcado al país durante los últimos años y que han puesto bajo escrutinio constante a sus líderes políticos. El desarrollo posterior de este proceso podría tener implicaciones significativas tanto para la gobernabilidad nacional como para la percepción pública acerca del respeto al orden constitucional y los principios éticos dentro del ejercicio gubernamental peruano. El hecho mismo de llevar adelante estas discusiones demuestra una voluntad parlamentaria clara para ejercer control político y buscar respuestas ante hechos controversiales vinculados al más alto nivel ejecutivo del país
Viajes
El Congreso de Perú ha dado un paso significativo en el actual escenario político al admitir a debate siete mociones presentadas por diferentes bancadas con el objetivo de censurar al presidente interino, José Jerí. Esta medida se deriva del creciente malestar generado por las reuniones que el mandatario sostuvo en condiciones consideradas semiclandestinas con empresarios chinos que mantienen contratos con el Ejecutivo, así como por presuntas irregularidades detectadas en la contratación de funcionarias con quienes también se reunió previamente. Dada la situación particular del Congreso, que se encuentra en proceso de remodelación, los parlamentarios tuvieron que trasladar sus sesiones a un auditorio alternativo fuera de la sede habitual. En este espacio, siete legisladores representantes de las bancadas impulsoras de las mociones expusieron detalladamente los motivos que fundamentan la solicitud de censura contra Jerí. Cabe recordar que José Jerí asumió la presidencia interina del país el pasado 10 de octubre, tras una sucesión constitucional derivada de la destitución de su predecesora Dina Boluarte, cuyo mandato abarcó desde 2022 hasta 2025. De los 130 miembros que conforman el Legislativo peruano, 115 confirmaron su participación en esta sesión crucial, lo que implicaba que para admitir a trámite las mociones era necesario alcanzar una mayoría simple, es decir, al menos 58 votos a favor. La votación se desarrolló en varias etapas, comenzando con la moción sustentada por Ruth Luque, diputada de izquierda, quien señaló que el presidente Jerí ha incurrido en actos escandalosos que resultan intolerables para la ciudadanía. Esta primera propuesta vinculó directamente las reuniones con empresarios chinos y las supuestas contrataciones irregulares como elementos centrales del cuestionamiento a su gestión. La moción inicial logró un respaldo contundente: 71 votos favorables, frente a 18 en contra y 4 abstenciones. Poco después, otra moción presentada por Elías Varas, también integrante del sector izquierdista del Congreso, obtuvo 69 votos a favor y 29 en contra. Estas cifras reflejan un amplio consenso sobre la necesidad de analizar seriamente la conducta del presidente interino. El debate continuó con intervenciones como la del parlamentario Jaime Quito, miembro del partido Perú Libre, quien defendió una tercera moción que recibió 73 votos favorables y 25 en contra. Quito calificó el comportamiento de Jerí como “bochornoso” y destacó especialmente su relación con el empresario Zhihua ‘Johnny’ Yang. Este empresario chino fue objeto de cuestionamientos previos por parte del propio Congreso debido a contratos sospechosos con el Estado. Además, se enfatizó un episodio singular donde Jerí asistió encapuchado a una reunión con Yang, lo cual generó aún más suspicacias sobre la transparencia y legalidad de estos encuentros. Otro legislador relevante durante esta sesión fue Edward Málaga. Su exposición subrayó cómo Jerí habría defraudado la confianza tanto del Congreso como de toda la ciudadanía peruana. Málaga recordó además antecedentes personales relacionados con el presidente interino cuando ejercía como congresista: mencionó una becaria sin contrato formal que Jerí pagaba directamente con su salario parlamentario. Esta situación apuntaría a prácticas cuestionables reiteradas en distintos ámbitos. La moción respaldada por Málaga consiguió 76 votos a favor frente a solo 19 en contra. La quinta propuesta fue promovida por Renovación Popular, un partido ultraconservador que logró reunir el mayor apoyo numérico hasta ese momento: 78 votos positivos y 23 negativos. Esdras Medina, uno de sus representantes durante el debate, enfatizó que la verdadera fuente de inestabilidad política radica en las acciones éticamente inaceptables del mandatario y advirtió que la Presidencia no debe convertirse en un espacio para operaciones clandestinas. La sexta moción presentada por Edwin Martín desde Acción Popular obtuvo también un respaldo mayoritario: 74 votos frente a 21 detractores. Martín calificó la conducta desplegada por Jerí como una afrenta insoportable contra el orden constitucional vigente en Perú. Finalmente, Hamlet Echevarría, congresista perteneciente al partido izquierdista Juntos por el Pueblo, cerró las exposiciones señalando que José Jerí ha mentido y se ha contradicho reiteradamente respecto a sus versiones sobre las reuniones mantenidas con empresarios chinos proveedores del Estado. Este señalamiento refuerza las dudas sobre la transparencia y honestidad del presidente interino. En conjunto, estas siete mociones reflejan un clima político altamente tenso y una fuerte crítica hacia la gestión temporal del presidente José Jerí. La admisión oficial para su debate implica que el Congreso está dispuesto a analizar profundamente estas denuncias y tomar decisiones relevantes sobre su permanencia en el cargo. Para la población peruana esta situación representa un capítulo más dentro de una serie prolongada de crisis políticas e inestabilidad institucional que han marcado al país durante los últimos años y que han puesto bajo escrutinio constante a sus líderes políticos. El desarrollo posterior de este proceso podría tener implicaciones significativas tanto para la gobernabilidad nacional como para la percepción pública acerca del respeto al orden constitucional y los principios éticos dentro del ejercicio gubernamental peruano. El hecho mismo de llevar adelante estas discusiones demuestra una voluntad parlamentaria clara para ejercer control político y buscar respuestas ante hechos controversiales vinculados al más alto nivel ejecutivo del país
Medio Ambiente
El Congreso de Perú ha dado un paso significativo en el actual escenario político al admitir a debate siete mociones presentadas por diferentes bancadas con el objetivo de censurar al presidente interino, José Jerí. Esta medida se deriva del creciente malestar generado por las reuniones que el mandatario sostuvo en condiciones consideradas semiclandestinas con empresarios chinos que mantienen contratos con el Ejecutivo, así como por presuntas irregularidades detectadas en la contratación de funcionarias con quienes también se reunió previamente. Dada la situación particular del Congreso, que se encuentra en proceso de remodelación, los parlamentarios tuvieron que trasladar sus sesiones a un auditorio alternativo fuera de la sede habitual. En este espacio, siete legisladores representantes de las bancadas impulsoras de las mociones expusieron detalladamente los motivos que fundamentan la solicitud de censura contra Jerí. Cabe recordar que José Jerí asumió la presidencia interina del país el pasado 10 de octubre, tras una sucesión constitucional derivada de la destitución de su predecesora Dina Boluarte, cuyo mandato abarcó desde 2022 hasta 2025. De los 130 miembros que conforman el Legislativo peruano, 115 confirmaron su participación en esta sesión crucial, lo que implicaba que para admitir a trámite las mociones era necesario alcanzar una mayoría simple, es decir, al menos 58 votos a favor. La votación se desarrolló en varias etapas, comenzando con la moción sustentada por Ruth Luque, diputada de izquierda, quien señaló que el presidente Jerí ha incurrido en actos escandalosos que resultan intolerables para la ciudadanía. Esta primera propuesta vinculó directamente las reuniones con empresarios chinos y las supuestas contrataciones irregulares como elementos centrales del cuestionamiento a su gestión. La moción inicial logró un respaldo contundente: 71 votos favorables, frente a 18 en contra y 4 abstenciones. Poco después, otra moción presentada por Elías Varas, también integrante del sector izquierdista del Congreso, obtuvo 69 votos a favor y 29 en contra. Estas cifras reflejan un amplio consenso sobre la necesidad de analizar seriamente la conducta del presidente interino. El debate continuó con intervenciones como la del parlamentario Jaime Quito, miembro del partido Perú Libre, quien defendió una tercera moción que recibió 73 votos favorables y 25 en contra. Quito calificó el comportamiento de Jerí como “bochornoso” y destacó especialmente su relación con el empresario Zhihua ‘Johnny’ Yang. Este empresario chino fue objeto de cuestionamientos previos por parte del propio Congreso debido a contratos sospechosos con el Estado. Además, se enfatizó un episodio singular donde Jerí asistió encapuchado a una reunión con Yang, lo cual generó aún más suspicacias sobre la transparencia y legalidad de estos encuentros. Otro legislador relevante durante esta sesión fue Edward Málaga. Su exposición subrayó cómo Jerí habría defraudado la confianza tanto del Congreso como de toda la ciudadanía peruana. Málaga recordó además antecedentes personales relacionados con el presidente interino cuando ejercía como congresista: mencionó una becaria sin contrato formal que Jerí pagaba directamente con su salario parlamentario. Esta situación apuntaría a prácticas cuestionables reiteradas en distintos ámbitos. La moción respaldada por Málaga consiguió 76 votos a favor frente a solo 19 en contra. La quinta propuesta fue promovida por Renovación Popular, un partido ultraconservador que logró reunir el mayor apoyo numérico hasta ese momento: 78 votos positivos y 23 negativos. Esdras Medina, uno de sus representantes durante el debate, enfatizó que la verdadera fuente de inestabilidad política radica en las acciones éticamente inaceptables del mandatario y advirtió que la Presidencia no debe convertirse en un espacio para operaciones clandestinas. La sexta moción presentada por Edwin Martín desde Acción Popular obtuvo también un respaldo mayoritario: 74 votos frente a 21 detractores. Martín calificó la conducta desplegada por Jerí como una afrenta insoportable contra el orden constitucional vigente en Perú. Finalmente, Hamlet Echevarría, congresista perteneciente al partido izquierdista Juntos por el Pueblo, cerró las exposiciones señalando que José Jerí ha mentido y se ha contradicho reiteradamente respecto a sus versiones sobre las reuniones mantenidas con empresarios chinos proveedores del Estado. Este señalamiento refuerza las dudas sobre la transparencia y honestidad del presidente interino. En conjunto, estas siete mociones reflejan un clima político altamente tenso y una fuerte crítica hacia la gestión temporal del presidente José Jerí. La admisión oficial para su debate implica que el Congreso está dispuesto a analizar profundamente estas denuncias y tomar decisiones relevantes sobre su permanencia en el cargo. Para la población peruana esta situación representa un capítulo más dentro de una serie prolongada de crisis políticas e inestabilidad institucional que han marcado al país durante los últimos años y que han puesto bajo escrutinio constante a sus líderes políticos. El desarrollo posterior de este proceso podría tener implicaciones significativas tanto para la gobernabilidad nacional como para la percepción pública acerca del respeto al orden constitucional y los principios éticos dentro del ejercicio gubernamental peruano. El hecho mismo de llevar adelante estas discusiones demuestra una voluntad parlamentaria clara para ejercer control político y buscar respuestas ante hechos controversiales vinculados al más alto nivel ejecutivo del país
Cultura
El Congreso de Perú ha dado un paso significativo en el actual escenario político al admitir a debate siete mociones presentadas por diferentes bancadas con el objetivo de censurar al presidente interino, José Jerí. Esta medida se deriva del creciente malestar generado por las reuniones que el mandatario sostuvo en condiciones consideradas semiclandestinas con empresarios chinos que mantienen contratos con el Ejecutivo, así como por presuntas irregularidades detectadas en la contratación de funcionarias con quienes también se reunió previamente. Dada la situación particular del Congreso, que se encuentra en proceso de remodelación, los parlamentarios tuvieron que trasladar sus sesiones a un auditorio alternativo fuera de la sede habitual. En este espacio, siete legisladores representantes de las bancadas impulsoras de las mociones expusieron detalladamente los motivos que fundamentan la solicitud de censura contra Jerí. Cabe recordar que José Jerí asumió la presidencia interina del país el pasado 10 de octubre, tras una sucesión constitucional derivada de la destitución de su predecesora Dina Boluarte, cuyo mandato abarcó desde 2022 hasta 2025. De los 130 miembros que conforman el Legislativo peruano, 115 confirmaron su participación en esta sesión crucial, lo que implicaba que para admitir a trámite las mociones era necesario alcanzar una mayoría simple, es decir, al menos 58 votos a favor. La votación se desarrolló en varias etapas, comenzando con la moción sustentada por Ruth Luque, diputada de izquierda, quien señaló que el presidente Jerí ha incurrido en actos escandalosos que resultan intolerables para la ciudadanía. Esta primera propuesta vinculó directamente las reuniones con empresarios chinos y las supuestas contrataciones irregulares como elementos centrales del cuestionamiento a su gestión. La moción inicial logró un respaldo contundente: 71 votos favorables, frente a 18 en contra y 4 abstenciones. Poco después, otra moción presentada por Elías Varas, también integrante del sector izquierdista del Congreso, obtuvo 69 votos a favor y 29 en contra. Estas cifras reflejan un amplio consenso sobre la necesidad de analizar seriamente la conducta del presidente interino. El debate continuó con intervenciones como la del parlamentario Jaime Quito, miembro del partido Perú Libre, quien defendió una tercera moción que recibió 73 votos favorables y 25 en contra. Quito calificó el comportamiento de Jerí como “bochornoso” y destacó especialmente su relación con el empresario Zhihua ‘Johnny’ Yang. Este empresario chino fue objeto de cuestionamientos previos por parte del propio Congreso debido a contratos sospechosos con el Estado. Además, se enfatizó un episodio singular donde Jerí asistió encapuchado a una reunión con Yang, lo cual generó aún más suspicacias sobre la transparencia y legalidad de estos encuentros. Otro legislador relevante durante esta sesión fue Edward Málaga. Su exposición subrayó cómo Jerí habría defraudado la confianza tanto del Congreso como de toda la ciudadanía peruana. Málaga recordó además antecedentes personales relacionados con el presidente interino cuando ejercía como congresista: mencionó una becaria sin contrato formal que Jerí pagaba directamente con su salario parlamentario. Esta situación apuntaría a prácticas cuestionables reiteradas en distintos ámbitos. La moción respaldada por Málaga consiguió 76 votos a favor frente a solo 19 en contra. La quinta propuesta fue promovida por Renovación Popular, un partido ultraconservador que logró reunir el mayor apoyo numérico hasta ese momento: 78 votos positivos y 23 negativos. Esdras Medina, uno de sus representantes durante el debate, enfatizó que la verdadera fuente de inestabilidad política radica en las acciones éticamente inaceptables del mandatario y advirtió que la Presidencia no debe convertirse en un espacio para operaciones clandestinas. La sexta moción presentada por Edwin Martín desde Acción Popular obtuvo también un respaldo mayoritario: 74 votos frente a 21 detractores. Martín calificó la conducta desplegada por Jerí como una afrenta insoportable contra el orden constitucional vigente en Perú. Finalmente, Hamlet Echevarría, congresista perteneciente al partido izquierdista Juntos por el Pueblo, cerró las exposiciones señalando que José Jerí ha mentido y se ha contradicho reiteradamente respecto a sus versiones sobre las reuniones mantenidas con empresarios chinos proveedores del Estado. Este señalamiento refuerza las dudas sobre la transparencia y honestidad del presidente interino. En conjunto, estas siete mociones reflejan un clima político altamente tenso y una fuerte crítica hacia la gestión temporal del presidente José Jerí. La admisión oficial para su debate implica que el Congreso está dispuesto a analizar profundamente estas denuncias y tomar decisiones relevantes sobre su permanencia en el cargo. Para la población peruana esta situación representa un capítulo más dentro de una serie prolongada de crisis políticas e inestabilidad institucional que han marcado al país durante los últimos años y que han puesto bajo escrutinio constante a sus líderes políticos. El desarrollo posterior de este proceso podría tener implicaciones significativas tanto para la gobernabilidad nacional como para la percepción pública acerca del respeto al orden constitucional y los principios éticos dentro del ejercicio gubernamental peruano. El hecho mismo de llevar adelante estas discusiones demuestra una voluntad parlamentaria clara para ejercer control político y buscar respuestas ante hechos controversiales vinculados al más alto nivel ejecutivo del país
Category: Mundo
Home
Mundo
NeurealComunicacion
febrero 17, 2026
7 min read
25
Congreso de Perú admite debate de siete mociones para censurar al presidente Jerí
NeurealComunicacion
febrero 17, 2026
4 min read
31
Lara participa en cumbre de inteligencia artificial en Nueva Delhi India
NeurealComunicacion
febrero 16, 2026
5 min read
37
Gobernador Lara anuncia viaje a India para cumbre global de inteligencia artificial
NeurealComunicacion
febrero 16, 2026
5 min read
41
Francia reactiva investigación sobre redes de explotación vinculadas a caso Epstein
NeurealComunicacion
febrero 15, 2026
6 min read
31
Río de Janeiro impulsa el Carnaval con desfiles y eventos masivos en Brasil
NeurealComunicacion
febrero 15, 2026
7 min read
35
Perú confirma su octavo presidente en diez años de crisis política
NeurealComunicacion
febrero 15, 2026
4 min read
41
Policía Boliviana valora su participación en SWAT Challenge 2026 en Dubái
NeurealComunicacion
febrero 15, 2026
7 min read
30
Carnaval de Barranquilla abre con la vibrante Batalla de Flores llena de música y color
NeurealComunicacion
febrero 14, 2026
6 min read
27
Congreso de Perú debate destitución del presidente interino José Jerí el martes
NeurealComunicacion
febrero 10, 2026
4 min read
39
Expareja de Epstein exige que Trump la indulte para aceptar declarar sobre caso
Prev.
1
…
9
10
11
12
13
…
34
Next
Lo mas visto
The first day’s journey was through the pink fields
(1390)
realactualidadbolivia@gmail.com
noviembre 21, 2016
Malaysia bans ‘Despacito’ on state radio, TV due to lyrics
(1312)
realactualidadbolivia@gmail.com
mayo 20, 2017
Bhutanese Food: 25 Best Dishes To Eat When You’re In Bhutan!
(1309)
realactualidadbolivia@gmail.com
abril 20, 2017
Red Sox Lineup: Eduardo Rodriguez Activated From DL
(484)
realactualidadbolivia@gmail.com
julio 18, 2016
Facebook video being the top priority of marketers in 2017
(443)
realactualidadbolivia@gmail.com
julio 18, 2016
Boletín Informativo
Clima
Tarija
nubes dispersas
28
℃
28º - 15º
humidity:
46%
wind:
5 km/h
25
℃
Mar
24
℃
Mié
23
℃
Jue
23
℃
Vie
23
℃
Sáb
25
℃
Dom
Comentarios Recientes
Hello world!
A WordPress Commenter
26 May 2025
Pic of the week: Sunset at margate beach
Eftakher Alam
16 Jul 2017
The first day’s journey was through the pink fields
trendymag
11 Jul 2017
The first day’s journey was through the pink fields
trendymag
11 Jul 2017
The first day’s journey was through the pink fields
trendymag
11 Jul 2017
Comentarios Recientes
Hello world!
Pic of the week: Sunset at margate beach
The first day’s journey was through the pink fields
The first day’s journey was through the pink fields
The first day’s journey was through the pink fields